sport.ba @sport.ba
N1 je došao u posjed internog dokumenta koji je smijenjeni Upravni odbor FK Željezničar sačinio neposredno prije razrješenja. Dokument, datiran 10. martom 2026. godine, opisuje rad UO-a u periodu od 1. januara do 8. marta 2026. i sadrži niz tvrdnji o finansijskom stanju kluba, odnosu sa strateškim partnerom Saninom Mirvićem te rizicima koje autori dokumenta upozoravaju da ostaju neriješeni.
Sad već bivša uprava kluba u dokumentu koji je napisan na 92 stranice oslikava stanje na Grbavici i po nekim pitanjima izražava doboku zabrinutost po pitanju odnosa novog strateškog partnera i kluba.
Na računima kluba bilo 1.150 KM
Prema navodima iz dokumenta, Upravni odbor u sastavu Nijaz Brković, Amar Bajramović, Nasuf Drinjaković i Nihad Harbaš, imenovan odlukom skupštine 29. decembra 2025. godine, zatekao je na računima kluba svega 1.150 konvertibilnih maraka.
Autori izvještaja tvrde da su u narednih 45 dana izmirili ukupno 2,25 miliona KM obaveza, uključujući zaostale plaće uposlenika za novembar i decembar 2025. te redovnu platu za januar 2026. Prema dokumentu, sredstva su obezbjeđena iz više izvora: prihoda kluba, jedne rate Al Nassra po osnovu transfera igrača Al Jabera, te pozajmice strateškog partnera.
Koliko je iznosila ta pozajmica, dokument precizira: 325.000 KM. I dodaje: “drugih njegovih ulaganja nije bilo do 08.03.2026. godine.”
Uz to, u dokumentu se navodi da je jedan član Upravnog odbora iz vlastitih sredstava intervenirao sa 117.000 KM kako bi se spasio reprogram s Poreznom upravom koji je bio ugrožen.
Pitanja upućena strateškom partneru
Na kraju izvještaja, smijenjeni UO postavlja niz direktnih pitanja koja su, prema dokumentu, upućena Senatu kluba kao nadzornom tijelu. Između ostalih: “Da li ste upoznati sa sadržajem ugovora o strateškom partnerstvu, posebno sa članovima 13.2 i 6.2?”, te “Da li možemo znati koliko i kada će strateški partner uložiti u klub?”
U dokumentu se također navodi tvrdnja da je strateški partner za klub radio “osim pozajmica” još i “pisanje saopštenja koristeći AI alate”. Ovo je tvrdnja smijenjenog UO-a, koju N1 nije mogao samostalno verificirati.
“Na kraju, kao odgovorni ljudi iz svijeta biznisa, prava i sporta, vrlo važno je upozoriti sve strukture Kluba, a pogotovo Senat, koji je shodno Članu 12. stav 9., novousvojenog Statuta jedini ovlašten ispred Kluba (a ne neke neformalne grupe iz pojedninih sadašnjih i bivših struktura Kluba koje uzimaju sebi za pravo voditi procese sa jednim čovjekom i prepustiti mu palicu upravljanja brodom, te uzrok su ovog nereda u koji je Klub došao) da kontroliše Strateškog partnera kroz realizaciju potpisanog Ugovora i sve nastale promjene.”, navodi se u dokumentu.
N1 nije uspio doći do ugovora između kluba i strateškog partnera i kluba, te nije moguće ustanoviti na šta se odnose članovi ugovora koji se pominju, no implikacija da Upravni Odbor ne kontroliše strateškog partnera, već to radi neko van tog tijela sama po sebi je zabrinjavajuća.
Ugovor s direktorom — pritisak kojeg se UO nije složio
Prema izvještaju, strateški partner vršio je pritisak na UO da potpiše ugovor s novim direktorom kluba Harisom Slatom kojeg su Uprava i Mirvić odabrali zajedno. UO taj ugovor nije potpisao. Razlog koji autori navode: “nismo se složili u vezi ogromnih bonusnih uslova tog ugovora i nekih drugih stvari.” Direktor je, prema dokumentu, ipak imenovan.
Skrivene obaveze koje UO tvrdi da nije znao
U dokumentu se navodi nekoliko finansijskih obaveza za koje autori tvrde da nisu bile poznate UO-u u trenutku preuzimanja funkcije.
FIFA je, prema navodima, donijela odluku o obavezi plaćanja trening kompenzacije za igrača Admira Gojaka u iznosu od 48.199 eura, s rokom do 31. marta 2026. Autori tvrde da ta obaveza “nije ranije komunicirana od strane administracije kluba”.
Obaveza prema HŠK Posušje u iznosu od 20.000 KM — po osnovu angažmana trenera Denisa Čorića, koji je doveden u Željezničar iako je navodno imao aktivan ugovor s Posušjem — otkrivena je, prema dokumentu, slučajno, tokom gostovanja na utakmici. I ta obaveza, kako autori navode, “nije bila komunicirana prema Upravnom odboru”.
Uz to se spominje i obaveza prema HŠK Zrinjski od oko 15.000 KM za igrača Denia Memiševića.
Također, Željezničar je u obavezi da isplati trening kompenzaciju za Madžida Šošića u iznosu od 40 hiljada eura.
Sva dugovanja moraju biti izmirena do kraja marta ove godine kako klub ne bi ugrozio dobijanje licence.
N1 nije mogao samostalno verificirati ni jednu od navedenih tvrdnji o “skrivenim obavezama”.
Fan shop: revizorski nalaz o troškovima
U prilogu dokumenta nalazi se revizorski izvještaj o ekonomsko-finansijskom položaju kluba na dan 31. decembra 2025. Revizori su, prema navodima u izvještaju, utvrdili da se FK Željezničar d.o.o. — pravni subjekt koji upravlja fan shopom — koristio za isplatu naknada fudbalerima putem ugovora o djelu, umjesto kroz redovni radni odnos. Revizori ocjenjuju da takvi angažmani “imaju sve elemente radnog odnosa” te da bi, u slučaju poreznog nadzora, nastale značajne dodatne obaveze po osnovu poreza i doprinosa.
Nadzorni odbor koji nije formiran
Među pitanjima koja smijenjeni UO upućuje Senatu nalazi se i ono o nadzornom odboru kluba: “Zašto nije formiran Nadzorni odbor Kluba?” Radi se o tijelu koje bi, prema statutu, trebalo vršiti nadzor nad radom uprave i strateškog partnera.
Pregovori koji su ostali nedovršeni: Džeko, Šehić, ali i Savo, Ivaylo i Zlatan
Prema dokumentu, smijenjeni UO je u periodu svog mandata vodio pregovore s renomiranom međunarodnom kompanijom o 30-godišnjem najmu 2.350 kvadratnih metara u kompleksu stadiona — potencijalni prihod za klub procijenjen je na 21 milion KM. Pregovori su, prema navodima, bili dovedeni do faze ugovornih detalja. Hoće li novi UO nastaviti te pregovore, nije poznato.
Dokument spominje i razgovore s Edinom Džekom i Ibrahimom Šehićem o eventualnom povratku u klub, kao i pregovore s nekoliko kandidata za trenera — Savo Milošević, Ivaylo Petev, Zlatan Bajramović i Radomir Đalović navedeni su kao osobe s kojima su obavljeni direktni razgovori.
