sport.ba @sport.ba
Šef komisije fudbalskih sudaca HNS, Bruno Marić, od 11 sati održao je press konferenciju na kojoj je trebao objasniti šta se događalo u komunikaciji između VAR sobe i suca Frana Jovića tijekom utakmice Varaždina i Hajduka u 24. kolu SuperSport HNL-a i kako je ta snimka dospjela u javnost.
"Poštovani g. Marić, u javnosti su dana 27. veljače 2024. puštene snimke iz kojih je razvidno da VAR soba na utakmici 24 kola SuperSport HNL-a Varaždin - Hajduk koja se odigrala na stadionu Varteks, nije mogla utvrditi da se igrač HNK Hajduk Filip Uremović u 78. minuti nalazio u zaleđu, a što navode i sami VAR suci u svojoj komunikaciji na temelju dostupnih snimki.
Slijedom navedenog, molimo za žurno pojašnjenje na temelju čega je promijenjena odluka glavnog suca utakmice Frana Jovića kojom je poništen gol Marka Livaje za vodstvo HNK Hajduka.
Molimo također žurno pojašnjenje za situaciju kod postignutog pogotka NK Varaždin u 40. minuti te situaciju iz 61. minute u kojoj je vidljivo da igrač Varaždina u duelu s igračem HNK Hajduka Rokasom Pukštasom dotiče loptu rukom.
S obzirom na to da je u javnost puštena komunikacija sve tri sporne situacije, molimo što hitnije Vaše očitovanje kao predsjednika Komisije nogometnih sudaca HNS-a", navodi se u dopisu Hajduka koji je objavljen jučer u izvanrednim vijestima.
Bruno Marić: Nezapamćen pritisak na hrvatske suce
"Pozdrav svima. Hvala na dolasku. Kao što je kolega Cvijanović rekao, pressica je sazvana jer su se u javnom prostoru poakazale cenzurisane snimke koje su imale cilj na jedan način loše prikazati sudačku organizaciju i HNS s utakmice Varaždin - Hajduk. Ovo je nezapamćen pritisak na hrvatske suce.
Zatim je dio po dio puštana snimka. Bruno Marić je objašnjavao šta se dešavao.
"Rečeno je da prizna gol pa će se pogledati situacija Livaje. Uputa je pustiti igru, a onda će VAR utvrditi je li gol priznat sukladno pravilima igre. Pomoćnik je ponavljao da on misli da je ofsajd, ali je sudac inzistirao da se zastavica ne diže i da se pogodak prizna, a potom će VAR utvrditi je li gol trebao biti priznat", rekao je Marić o situaciji u kojoj je Belcar zabio gol Hajduku, ali su se igrači splitskog kluba žalili da je prekršaj na Livaji na centru.
"Ako VAR sudac utvrdi da postoje više ofsajda, gleda se veći kako bi se što prije priznalo ili poništio pogodak", rekao je Marić o poništenom golu Hajduka zbog ofsajda Uremovića.
"Ono što se isporučuje u prijenos, na to ne utječe VAR soba ni sudac, već Croatel, odnosno produkcija koja pušta snimku u eter", rekao je Marić, te napomenuo:
"Sudac je provjerio sve ofsajde, dao je uputu da snimka ide van. Mi i dalje ne odlučujemo šta ide van".
"Četvrti sudac viče 'faul, faul', a glavni sudac mora donijeti odluku za koju misli da je tačna. Ovo je komunikacija u VAR sobi. AVAR mora akcentirati određen situaciju nužnu za gledanje. AVAR-ova situacija ne mora biti tačna, ali on to mora istaknuti kako bi se provjerila", rekao je Marić o situaciji u kojoj Hajduk traži faul nad Livajom.
"Jedna od uputa je da VAR sudac pita suca i akcentira što treba pregledati. U nekom dvojbenim situacijama, ako se fokusirate na prekršaj uz potezanje, a ne na noge, možete donijeti krivu odluku", objašnjavao je Marić.
"Jako je važno da u lajvu dobijete utisak zašto je neki gol poništen. Nisu htjeli nastaviti utakmicu dok se ne pokaže kamera 7. Zbog vjerodostojnosti koju donose VAR soba i suci, moramo vam to isporučiti. No mi na to nemamo utjecaj. Kamera 7 je dokazala da je ispravno što je priznat gol Varaždina."
