10. 09. 2014 - 12:45
Analiza: Ko je kriv za poraz od Kipra?
907
Shares
Analiza: Ko je kriv za poraz od Kipra?

Podbacili glavni igrači

Analiza: Ko je kriv za poraz od Kipra?

M. H.
10. 09. 2014 - 12:45
0
Shares
Većina igrača BiH je podbacila u utakmici protiv Kipra, koju smo izgubili u Zenici rezultatom 2:1, iako smo vodili još od 6. minute golom Ibiševića. Sa ocjenom selektora Safeta Sušića da su igrači podbacili itekako se slažemo, međutim, veliku odgovornost snosi i on lično, s obzirom na to da je sam birao tim. Znalo se da će bez Misimovića i Spahića nedostajati iskustva u ekipi, znalo se i to da imamo nešto sporiju odbranu i veliki broj gotovo identičnih igrača u veznom redu, a znalo se i to da će nas Kiprani pokušati ugroziti na kontru. Sve smo to znali, i Pape i navijači i igrači i svi selektori, koje naša zemlja ima, a opet se desilo da upravo na taj način primimo pogotke. Ukoliko se tome doda i činjenica da su možda najiskusniji na terenu bili jedni od najlošijih, poraz je bio neminovnost. "Preuzimam odgovornost na sebe. Ne samo zbog promašenog penala, već inače. Bio sam loš", kazao je nakon utakmice Miralem Pjanić, koji nikako nije mogao pronaći rješenje u vezi. Nije imao Pjanić ni neku veliku pomoć u Svenu Tinu Sušiću, te Sanjinu Prciću, a Muhamed Bešić je svakako bio zadužen za defanzivni dio, koji je ponovo odradio gotovo savršeno, piše Goal.com. Zapravo, on je jedan od rijetkih koji je odigrao na nivou kojeg se očekuje od njega, što se ne može reći za golmana Asmira Begovića, koji zajedno sa Erminom Bičakčićem, ali i Avdijom Vršajevićem, snosi odgovornost kod prvog primljenog pogotka. On je zapravo i presudio dalji tok meča, jer je postignut krajem prvog dijela, nakon čega smo bezglavo krenuli po drugi gol, što je ostavilo prostora za ontranapade. Upravo se kod ovakve postavke igre vidjelo koliko nedostaje lider u odbrani poput Emira Spahića, koji još nema adekvatnu zamjenu u liku Bičakčića ili Šunjića, koji je pokazao znatno više od njegovog suigrača, s tim što i njemu treba neko ko će ga usmjeravati. Vršajević je bio asistent kod jedinog gola, namjestio je još nekoliko prilika i stalno se nudio kao rješenje u ofanzivi. Nekad je to izgledalo dobro, nekad katastrofalno, ali trudio se i nije se krio, za razliku od pojedinih igrača, koji su bježali od odgovornosti. Lulić je, recimo, odigrao lošije nego smo to navikli od njega. U defanzivi i nije imao previše zadaće, ali u ofanzivi je rijetko nudio dobra rješenja, a izostali su i njegovi kvalitetni ubačaji. O veznom redu suvišno je trošiti riječi, s obzirom na to da je on bio najslabiji dio ekipe, slabiji čak i od odbrane, a napad je imao blistavih momenata. Ibišević je ponovo postigao gol, a Džeko iznudio penal. Međutim, daleko od toga da su i njih dvojica odigrali dobro, jer vrhunski igrači, što njih dvojica svakako jesu, moraju reagovati bolje i koncentrisanije u prilikama za postizanje pogotka. Džeko je imao četiri dobre šanse, Ibišević još dvije, ali nisu uspjeli pogoditi. I na kraju, naravno, Safet Sušić, čovjek koji je izabrao taktiku, igrače i koji se, po vlastitom priznanju, nije spremio za protivnika, jer ga nije interesovao, smatrajući kako ćemo ih dobiti, iako je i sam upozoravao da sa igrom kao protiv Lihtenštajna ne možemo pobijediti Kipar. I bio je u pravu!
Učitaj još novosti